ناجي الغزي – كاتب وسياسي
منذ أكثر من أربعة عقود، وإيران تواجه ضغوطاً مركبة. حصار اقتصادي، وعقوبات خانقة، وحرباً نفسية وإعلامية، ومحاولات اختراق أمني، ودعماً خارجياً لحركات الاحتجاج. ومع ذلك، لم يسقط النظام الإيراني، بل نجح في التكيّف وإعادة إنتاج أدوات السيطرة السياسية والأمنية والاجتماعية.
ورغم تصاعد الخطاب الإعلامي الغربي والإسرائيلي حول قرب سقوط إيران، تشير المعطيات الاستخبارية نفسها، كما نقلت وسائل إعلام عبرية إلى غياب مؤشرات حاسمة على انهيار النظام. لا انشقاقات واسعة في الأجهزة الأمنية، ولا عصيان شامل، ولا انهيار في منظومة القيادة، ولا شلل اقتصادي شامل يقود إلى ثورة حاسمة.
السؤال الحقيقي إذن ليس: *هل تسقط إيران؟ وماذا لو سقطت؟ ومن سيدفع الثمن؟*
*أولاً: لماذا لا تسقط إيران بسهولة؟*
هناك خمسة مرتكزات رئيسية تفسّر صمود النظام الإيراني:
1. تماسك المؤسسة الأمنية والعسكرية: الحرس الثوري، والبسيج، والأجهزة الاستخبارية لا تعمل كقوى قمع فقط، بل كشبكات نفوذ اقتصادي واجتماعي وعقائدي متجذّرة في بنية الدولة والمجتمع.
2. الشرعية الأيديولوجية والسيادية: خطاب مواجهة الهيمنة الأمريكية والصهيونية لا يزال يشكّل عنصر تعبئة داخلي، خصوصاً في ظل الصراع في فلسطين ولبنان والمنطقة.
3. القدرة على إدارة الأزمات الاقتصادية: رغم العقوبات، طوّرت إيران اقتصاداً شبه مستقل، مع قنوات التفاف تجارية، وتعاون مع روسيا والصين، ونفوذ في أسواق الطاقة الإقليمية.
4. غياب البديل السياسي الموحَّد: المعارضة الإيرانية منقسمة، بعضها مرتبط بالخارج، وبعضها يفتقر إلى قاعدة شعبية أو مشروع وطني جامع.
5. الخوف من سيناريو الفوضى: قطاعات واسعة من الإيرانيين، حتى من المنتقدين للنظام تخشى تكرار نموذج العراق أو سوريا أو ليبيا.
*ثانياً: سيناريوهات ما بعد سقوط النظام الإيراني*
إذا افترضنا جدلاً سقوط النظام، فإن المنطقة لن تدخل مرحلة الاستقرار، بل مرحلة الانفجار الجيوسياسي. ويمكن تلخيص السيناريوهات بثلاثة مسارات رئيسية:
1- التفكك الطائفي والحرب الأهلية: سقوط الدولة المركزية سيحوّل إيران إلى ساحة صراع بين مكونات عرقية ومذهبية: فرس، وأذريون، وأكراد، وعرب، وبلوش، وشيعة، وسنة، وقوميات متعددة. هذا التفكك سيؤدي إلى: فقدان السيطرة على السواحل والممرات البحرية، وانتشار الميليشيات العابرة للحدود، وانتقال الفوضى إلى دول الخليج، وتهديد الملاحة في مضيق هرمز. أي أن الخليج والعالم العربي سيدفعان ثمناً أمنياً مباشراً، وهذا المتغير حتماً سيكون من مصلحة الكيان الصهيوني لسهولة تغلغلها في ايران وتهديدها المباشر للدول الاقليمية.
2- التدخل الروسي – الصيني وصراع القوى العظمى: روسيا لن تسمح بانهيار إيران دون تحرّك لحماية أمنها الجنوبي عبر بحر قزوين. وكذلك الصين لن تتخلى عن مصالحها الطاقوية والاستراتيجية. الولايات المتحدة وإسرائيل ستسعيان لمنع أي نفوذ روسي أو صيني.
النتيجة: إيران تتحول إلى ساحة صراع دولي، مما يؤدي الى عسكرة المنطقة، وتهديد استقرار آسيا الوسطى والخليج، وتصاعد التوتر مع تركيا وباكستان.
3- انقلاب عسكري برعاية أمريكية: السيناريو الأكثر خطورة سياسياً، تشكيل سلطة عسكرية انتقالية موالية لواشنطن وتل أبيب، كما جرى في تجارب أخرى. هذا يعني: تحوّل إيران إلى قاعدة نفوذ أمريكي إسرائيلي، واختراق العمق العربي والإسلامي، وحصار تركيا وباكستان استراتيجياً، وتطويق روسيا والصين إقليمياً. وبالتالي، فإن سقوط إيران لن يخدم العرب ولا المسلمين، بل سيخدم محور الهيمنة فقط.
*ثالثاً: تداعيات السقوط على العالم العربي*
إن سقوط إيران، أو حتى تفكك بنيتها السياسية، لن يبقى حدثاً داخلياً معزولاً، بل ستكون له ارتدادات مباشرة وعميقة على الأمن العربي والإقليمي.
ففي منطقة الخليج، سيؤدي ذلك إلى تصاعد التهديدات الأمنية، واتساع رقعة الفوضى الحدودية، واضطراب أسواق الطاقة، فضلاً عن تنامي الاحتقان الطائفي بما يهدد تماسك المجتمعات الخليجية ذات التركيبة المتنوعة.
أما في العراق وسوريا ولبنان، فإن غياب الدور الإيراني سيُحدث اختلالاً حاداً في ميزان القوى، ويخلق فراغاً استراتيجياً واسعاً، ما يفتح الباب أمام مشاريع التقسيم، ويعيد إنتاج الصراعات الداخلية بأشكال أكثر عنفاً.
وفي فلسطين، سيعني تراجع النفوذ الإيراني انحسار الدعم الإقليمي للمقاومة، مقابل تعزيز الهيمنة الإسرائيلية وتكريس اختلال ميزان الردع لصالح الاحتلال.
بهذا المعنى، فإن الفوضى الإيرانية إن وقعت، لن تتوقف عند حدودها الجغرافية، بل ستنتقل إلى الجغرافيا العربية بسرعة الصاروخ، حاملةً معها موجات من عدم الاستقرار والتفكك والصراع.
*رابعاً: التداعيات على تركيا وباكستان وأفغانستان*
سقوط إيران لن يقتصر تأثيره على المجال العربي فحسب، بل سيمتد ليُعيد رسم التوازنات في محيطها الإقليمي الأوسع، ولا سيما في تركيا وباكستان وأفغانستان.
بالنسبة لتركيا، سيؤدي انهيار الدولة الإيرانية إلى تنشيط النزعات الانفصالية الكردية، وتهديد منظومة التوازن الإقليمي، وفتح ساحات تنافس جديدة على النفوذ في القوقاز وآسيا الوسطى. وفي ظل هذا المشهد المعقّد، ستجد أنقرة نفسها محاصَرة بين ضغوط أمريكية متزايدة ومحور روسي صيني يسعى إلى توسيع حضوره الاستراتيجي، ما يضع السياسة التركية أمام خيارات صعبة ومكلفة.
أما باكستان، التي تمثّل لها إيران عمقاً استراتيجياً في معادلة الردع مع الهند، فإن سقوطها سيؤدي إلى اختلال خطير في التوازن النووي الإقليمي، ويفتح المجال أمام تمدد النفوذ الأمريكي الإسرائيلي على حدودها الغربية، فضلاً عن تشديد الخناق الجيوسياسي على الصين عبر جنوب آسيا، بما يضع إسلام آباد في موقع استراتيجي أكثر هشاشة.
وفي أفغانستان، ستتسرّب الفوضى الإيرانية بسرعة إلى الداخل الهش أصلاً، ما يعزز نشاط شبكات التهريب، ويغذّي الجماعات المتطرفة، ويؤجّج النزاعات الحدودية. وبدل أن تتجه البلاد نحو الاستقرار، ستتحول أفغانستان إلى ساحة صراع إقليمي مفتوح، أكثر تعقيدًا وخطورة مما هي عليه اليوم.
*خامساً: الحرب الإعلامية وتضخيم سقوط إيران*
وسائل التواصل الاجتماعي وبعض المنصات الإعلامية الصفراء والتي تمثل أجندات إسرائيلية وامريكية تمارس: تضخيم الاحتجاجات، وتهويل الأرقام، وتزييف السياق، وصناعة وهم الانهيار. بينما الواقع يشير إلى أن: الدولة لا تزال متماسكة، والشارع منقسم بين معارض ومؤيد، المؤسسات الأمنية مسيطرة على حركة الشارع وترصد الاختراقات وتمسك الجواسيس والعملاء، ولا يزال القرار السياسي مركزي ومتماسك ولم ينهار. فالرهان الإعلامي على الانهيار الوشيك هو أداة ضغط نفسي أكثر منه توصيفاً واقعياً. المنطقة لا تحتاج الى سقوط دول كبرى، بل تحتاج توازن قوى، وحوار إقليمي، وسيادة مستقلة، ومواجهة مشتركة لمشاريع التفكيك والهيمنة. لان بسقوط إيران، إن حدث لا سامح الله، لن يكون تحريراً كما يدعي البعض، بل تفكيكاً، ولن يكون إصلاحاً، بل فوضى، ولن يكون نهاية أزمة، بل بداية صراع أوسع.